最近發現網上有一檔原創微綜藝，將明星私下的生活和狀態一覽無余地曝光在鏡頭前。這檔節目會讓素人演員假扮路人，并在明星面前演出情景，類似于：隨意亂扔垃圾、和“環衛工人”吵架、迷路求助、送外賣撞到人……并通過這些場景測試明星的反應。再在遠方進行偷拍，把拍下的內容剪輯放送出來。

假扮的路人在明星旁邊故意扔垃圾。

這個節目號稱“都是在明星不知情的情況下突然發生，測試明星最真實的反應。” 但在新京報的采訪中，幾個明星團隊的工作人員都明確表示了不知道被偷拍，還有人直接表示這種行為“很過分”。這個節目的行為過分在哪里呢?

看完這個節目，筆者的第一反應就是：“好無聊一節目，善惡美丑，全靠旁白一張嘴。”

這個節目最大的看點是在明星不知情狀態下的偷拍，且據相關報道，該節目并未征得所有出鏡明星授權，也就是說，至少有部分明星，在完全不知情的狀態下被偷拍，而且最終也未跟明星團隊知會，節目組就擅自播出了。

假裝醉漢測試女明星。

當然，有些明星的表現可圈可點，但有些明星的表現就有點差強人意，節目組原汁原味的呈現，以真實、獵奇、窺探欲來吸引大眾眼球，而事件的另一邊可能是明星的叫苦不迭，僅有的私人空間也慢慢被侵占，生活得更加小心翼翼。

我也看到過類似惡整路人的節目，比如給路人制造惡作劇，或者制造一些突發事件看路人如何反應，但最終節目組都會告訴路人有攝像機拍攝，并讓路人對著攝像頭打個招呼，這可以理解為一種默示許可。但這個節目則完全不同，它最大的樂趣和賣點也是它最吸引人的就在于，它在節目開始的那句話——“整個節目都是在明星不知情的情況下拍攝的”，不過也正是這句話，可能是這個節目最大的隱患。

與普通的花邊新聞報道不一樣，這些節目是在有編劇策劃、情景設計、臨時演員的場景下錄制，唯獨明星自己是真實代入，且節目不可避免具有盈利性質，因此這種情況下使用明星肖像勢必需要獲得授權。

明星是個特殊社會群體，正是由于他們在文化領域內占有較高知名度，其行為又往往關系到社會公共利益，并且常常吸引著公眾注意力。因此，新聞輿論對明星的有效監督是極其必要的，那就意味著明星的隱私權利要受到相應限制，也可理解為明星在獲得高收入的同時，需要犧牲一部分隱私利益作為對價，因此，明星名譽權、隱私權在法律保護上是有限的，明星對適度新聞報道有“容忍義務”，但這絕對不包括干預式情景劇節目就能堂而皇之打著容忍旗號，大肆侵犯明星的隱私利益和名譽權。

假裝外賣員撞明星測試反應。

這些年，隨著國內狗仔隊的興起，明星對偷拍不得已地慢慢習慣，但故意制造情景看明星反應，這就顯得有點太過惡意了，好比釣魚執法，做好一個圈套讓你鉆進去。況且多數情況下，即使對普通人而言，會不會撿一個垃圾，會不會幫助一個人，取決于當時的心境、環境以及氛圍，并不能根據某一次的自然反應就推論出什么結果，但這個節目卻偏偏喜歡斷章取義推而廣之，總給人一種道德綁架的意味。我們常說一葉知秋，但也千萬別變成了管中窺豹。

同時，早期的狗仔隊往往只停留在靜態照片拍攝，移動手機普及后，也基本是還原明星隱私的動態錄像，而這個節目卻從頭到尾營造一種真實場景下的偷拍，本質上卻是劇本創意策劃后的節目，似乎狗仔也成了八卦的參與者，甚至直接是制造者。從整個行業來看，我們作為觀眾接受到的信息，看似更“真”了，但其實“假”的成分卻越來越多了。試想如果明星都意識到了這類節目，甚至組織團隊拍攝這種節目，卻謊稱不知情，用來幫助打造人設，這勢必讓本已浮躁的娛樂圈涂上了更多的泡沫。

關鍵詞： 綜藝 明星