在公共空間中發布信息不能張口就來，這正在越來越多地成為共識，并見諸行動。近日，微博宣布，將在個人主頁展示用戶在媒體賬號、政務賬號發布的微博下的公開評論。該功能上線后，用戶在媒體、政務賬號發布的微博下的公開評論，會被展示在用戶的個人主頁。微博會根據用戶發布評論的時間，將評論的原博文及評論的具體內容，插入到用戶個人主頁微博時間線的相應位置，并在標題顯示評論的時間，點擊標題可查看該用戶的全部評論內容。

治理網絡暴力、網絡水軍、網絡黑公關一直是“清朗”系列專項行動當中的一項重要任務。顯而易見，微博擬上新的這一功能是一次拓展進步——旨在倡導用戶更積極友善地參與公共評論，(功能)無法由用戶主動開啟或關閉。

網絡不是法外之地。得益于互聯網的普及、自媒體等的興盛，個人表達的空間得到極大拓展，公共表達也迎來了一段黃金時間。讓人遺憾的是，討論空間便利之門打開的同時，卻是泥沙俱下的一地雞毛，一些賬戶參與感爆棚，遏制不住的表達快感汪洋恣肆，往往沒有細究事情的來龍去脈，就限于接收到的一鱗半爪的信息，暢快地發表評論、表達觀點、凸顯態度，在場感、存在感是刷了一波，可是這種“自嗨”到底“價值幾何”，答案大概只有“呵呵”兩字了。

而比這更為嚴重的是，一些賬號不去尋求更多真相、細節，卻寫得一手好的“虛構故事”。比如，前段時間武漢的“糖水爺爺”事件:擺攤賣糖水17年，堅持2元不漲價，可以免費無限續杯，而且老人、小孩都不收錢。好好一個城市暖聞，有人卻腦補出兒孫不孝、老大爺孤苦無依等情節，疊加上其他的一些雜音，糖水爺爺最終不堪其擾，于是選擇“解攤歸田”，回到了河南老家。語言雖然無形，卻可以“殺人誅心”。這一次，某些網友干翻了糖水爺爺，下一次，又不知誰會成為語言暴力的犧牲品。

一個吊詭的現象是，但凡涉及熱點事件，部分網友就表現得急不可耐，充斥著各種輕浮、不假思索、情緒化，乃至宣泄式表達，但在自己的賬號那里，卻是一片祥和、風調雨順，表現得完全迥異于熱點事件的討論，守規守距、謹慎克制。為何會有這種反差，而不是時時刻刻愛惜自身的羽毛呢?這其實是私域、公域的特點所決定的:“我的地盤”要招待熟人，自然得有偉光正的“人設”;到了陌生的公共場合，為了追求關注和曝光，語不驚人死不休，腦補無下限也就不難理解了。

網上的公共空間也是公共空間，也得有一套秩序與規則。只是，過去很長的一段時間內，網絡上的公共空間是沒有“柵欄”的，于是部分網友乘虛而入，“吃瓜”至上，攻陷了留言區。由于缺乏規制手段，自然產生言說無罪，乃至生出法不責眾的觀感。

平臺主動出擊，對治下的個人賬戶關于媒體賬號、政務賬號發布內容的評論，作歸集并按時間線予以呈現，在技術上雖毫無難度，但自有其意義——這是在對用戶評論作痕跡管理并予主動公開，雖不可能杜絕部分網友一遇上公共討論就“變臉”，但卻是一種直接的警示:公共討論也得守規矩，不負責任亂說一氣，可能就會留下日后被追責的“呈堂證供”，按鍵盤之前，始終得三思而后行。

關鍵詞： 清朗系列專項行動 個人主頁展示評論 痕跡管理治理網暴 熱點事件網友評論