有未婚女性求職者想應聘總經理助理崗位，但HR以崗位穩定性為由表示不考慮未婚未育的單身女青年，除非女性求職者保證在合同期內不結婚、不生娃。“這肯定不合法!”寧波一位勞動仲裁員表示：不得與女職工約定限制結婚、限制生育或者縮減產假等損害女職工合法權益的內容。(3月7日 《寧波晚報》)

“合同期內不結婚”“合同期內不生娃”，這樣的霸王條款合同在現實中并不是個例。從媒體的報道中，我們就可見一斑。問題是，每一次出現如此奇葩合同的時候，都只能等待“忍無可忍”了，才有了“無需再忍”的舉報，而舉報之后才有監管部門去查處。面對這種侵犯“她權益”的做法，必須“零容忍”。

為了維護女性的權益，我們的法律也在不斷健全。就目前的情況來看，涉及維護女性權益的法律法規是眾多的，這從政策的層面、法律的層面維護了女性的利益和權益。但是，為何在這些維護“她權益”的制度面前、法律面前，依然有人“偏向虎山行”?說到底是制度和法律做到了“紙面威嚴”卻沒有“落地生根”導致的。法律的根系扎不下去，則侵害“她權益”的現象就猶如刺痛社會的一根針。

就拿“合同期內不結婚”“合同期內不生娃”這樣的企業“家法”來說，根本不需要翻閱有關法律法規，就知道是錯誤的做法。而事實上一些企業卻敢于以白紙黑字的方式固定下來，何嘗不是囂張使然?明明是違法的卻敢于違法，明明是沒有道理的卻敢于不講道理，這種霸氣和底氣是我們的執法驕縱的結果。當然，對于女性朋友而言，面對不合理的合同，面對已然違法的合同，也需要有說不的勇氣，畢竟當自身權益受到侵犯時，不能“忍氣吞聲”而需要“義憤填膺”，只有大家都較真了，霸王合同也就不敢囂張了。

而且，眼下是倡導生育的時代，這種“合同期內不結婚”的“家規”豈能凌駕于“國法”之上?如此企業和法律法規唱對臺戲，顯然是缺乏了一定的社會責任感。這樣的企業越多，越不利于構建“生育美好時代”。

除了“合同期內不結婚”之類的問題，還有諸如 “痛經假”“保胎假”落實不力的問題。女職工經醫療機構證明患有重度痛經或者經量過多的，經本人提出，用人單位應當給予1至2天的帶薪休息。而事實上，享受這一政策的女性并不多。比如，哺乳期允許每天1個小時的哺乳育兒時間，結果不少單位卻批評“回家哺乳孩子的媽媽”沒有好好工作，甚至強制她們加班加點勞動，這些亂象都亟待解決。

維護“她權益”需要“法力量”，面對“合同期內不生娃”類的“潛規則”，需要嚴厲打擊。“她美好”社會才能“更美好”，我們需要構建婚育生娃的友善社會，而不能讓“她權益”變成了“她憂傷”。

關鍵詞： 總經理助理不能結婚生娃 女員工權益保護 限制女職工生育 簽合同承諾不結婚