相信很多人都有這樣的經歷：購買到假冒偽劣商品后，往往受限于各種因素，大多會放棄索賠。投訴到監管部門和消費者協會費時費力，獲得的賠付和耗費的時間成本也不成正比，一般都選擇自認倒霉。這個時候，如果有一個“職業打假人”去幫助打假，好像既可以幫消費者解決問題，又能給監管部門省去很多證據收集的工作。“職業打假人”也能獲得一定收益的同時，還能有效打擊違法行為，促進市場的良性發展，似乎是一個“多贏”的局面。但很多時候，合法與違法可能只有一線之隔，打擦邊球的“職業打假”同樣要面臨風險。

近日，“職業打假人”陳之強因涉嫌敲詐勒索被警方立案偵查引發廣泛關注。去年2月，18歲的他開啟了“職業打假”生涯，一年跟商家打了800多場官司，獲利十幾萬。他自己也毫不避諱地說，打假純粹是為了賺錢。然而他沒想到的是，“打假”職業帶給他的不只是高額受益，恐怕還要牢獄之災。(1月3日 陜西法制網)

“職業打假人”并不是什么新事物，從上個世紀90年代開始，他們就在各商場“購假索賠”，并以此為生存發展。經過20多年的變化，尤其是網購時代的到來，他們逐漸開始從線下轉為線上，并不斷發展壯大，形成成熟的產業鏈。但“職業打假人”以打假為營生，讓這個群體飽受爭議，也使得社會對他們的評價褒貶不一。

俗話說：“蒼蠅不叮無縫的蛋”，正是因為市場有假，他們才有存活的空間。從客觀上說，這些“職業打假人”可以提高商家違法成本，為凈化市場環境發揮積極作用。但值得注意的是，他們仍然不是真正的消費者代表，不具有為生活消費購買、使用商品或者接受服務的屬性，因而不具備消費者享有的權利。根據《消費者權益保護法》第二條規定：“消費者為生活消費需要而購買、使用商品或者接受服務，其權益受本條例保護。但自然人、法人或其他組織以牟利為目的購買、使用商品或接受服務的，不適用本條例。”

由此可見，有的“職業打假人”是去打擊假冒偽劣產品，而有的“職業打假人”只是去牟取私利。而后者在購買問題商品后，一般會和商家聯系要求私了，同時開出高出商品價格幾倍的索賠費，有的甚至還會用“讓媒體曝光”“訴諸法律影響不好”等威脅性語言索要錢財。更有甚者還會故意放大商品瑕疵，大量買入后變相索要錢財，擾亂市場秩序。而此般行為已經不是道德層面的沒有底線，更多的是違反了法律法規，涉嫌敲詐勒索。

當然，要給“職業打假人”打假不是置消費者權益不顧，也不能為商家售賣假冒偽劣產品豁免。只是“職業打假人”在打假的同時，要注意不能逾越法律的界線。要營造良好的市場規范，說到底還得加大監管力度，提高商家的違法成本。同時，還需要讓消費者維權更加便利，減少不必要的程序冗雜。

關鍵詞： 職業打假人 涉嫌違法 不良行為 購假索賠