近日，浙江省臺州市椒江區人民法院審理了一起高空拋物刑事案件，以高空拋物罪判處被告人周某有期徒刑七個月，緩刑一年，并處罰金3000元。今年6月28日，周某因飲酒與女友曹某發生爭吵。女友離開后，周某便借著酒勁發泄情緒，將冰箱從二樓窗口扔到了一樓過道。而這個過道正是單元唯一出入口，如果有人剛好經過，后果不堪設想。

事實上，在全國范圍內，高空拋物致人死傷早已不是一個新鮮話題。天降烏龜、天降藏獒、天降磚頭、天降砧板……形形色色的高空拋物傷人甚至致人死亡事件不斷上演。每一場事故背后幾乎都是血淋淋的教訓。在民事責任上，我國民法典規定，禁止從建筑物中拋擲物品。肇事者因高空拋物對受害人造成財產損失，顯然需要承擔賠償責任。在刑事責任上，肇事者如果有意針對他人拋物，將涉嫌故意殺人或傷害罪(直接故意);如果明明看到有人路過，還不計后果，將物品扔下去，也將涉嫌故意殺人或傷害罪(間接故意);如果將物品放在容易造成危險的地方，導致物品墜落，則涉嫌過失致人死亡或重傷罪。

在以往，如果高空拋物僥幸沒有造成實際損害結果，肇事者一般難以被追究法律責任。而今年3月1日起實施的刑法修正案(十一)增加了高空拋物罪規定，從建筑物或者其他高空拋擲物品，情節嚴重的，處一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。這就意味著，高空拋物即便沒有引起嚴重后果，也可能涉及刑事犯罪。這無疑讓依法打擊高空拋物、維護群眾安全更加師出有名。新聞中的案例也正是以這個罪名進行了精準打擊。相信隨著高空拋物罪相關法律知識的普及，必將有力減少高空拋物行為的發生。

但也需要指出，在現行法律體系對高空拋物的規制中，民法典雖有明確規定，但刑法中，并非實施高空拋物行為就構成犯罪，因為構成此罪的要件之一是情節嚴重。這就意味著對情節尚未嚴重到構成刑責的高空拋物行為，缺乏相應的規制。對于此類行為，最恰當的懲罰莫過于施以拘留或罰款等治安處罰，遺憾的是，我國治安管理處罰法關于妨害公共安全的章節中，并沒有明確將相關行為納入其中，也沒有可供援引的兜底條款。這在一定程度上會讓不法者產生僥幸心理。煙頭、果皮等看似不起眼、不大可能造成人身傷害的物品頻頻被拋出，就是這種僥幸心理的行為體現。但這種行為也可能引發比較惡劣的后果，比如今年12月初，在四川瀘州一小區，一從天而降的煙頭就差點引燃了嬰兒車。

為了填補這一層面的法律空缺，有必要從立法上搭建起更加全方位的責任體系：只要高空拋物，即使沒有產生實際傷害、情節并未嚴重到構成刑事責任，也應為此付出代價。只要拋物，必有處罰。對此，一方面，可以通過調整治安管理處罰法增加治安拘留的措施;另一方面，也可以采取地方立法的方式，對相關行為設定除限制人身自由之外的行政處罰。

當然，再公平合理的事后追責，也難以彌補已有損失、修復業已發生的危險，制止悲劇的發生，還需要監管部門、高層建筑設計者、物業等主體在預防上多下功夫。

關鍵詞： 高空拋物 入刑 全面處罰 肇事者