江西贛州會昌縣兩名學生在一處魚塘玩耍時，不幸溺亡。兩名學生的父母認為魚塘所有人存在過錯，便起訴至法院，要求魚塘所有人承擔責任。近日，會昌縣人民法院審結了這起案件，法院認為學生父母因未盡到安全教育管理和保護義務，被判承擔全部責任。(據7月8日《河南商報》)

一聲嘆息。

孩子沒了，父母悲痛的心情可以理解，但非要找人擔責，就值得斟酌了。

畢竟，魚塘是用來養魚的，不是用來游泳的，魚塘的主人也不是救生員，需要時刻在現場防孩子溺水。如果他們有這樣的無限責任，那江河湖海，不得全蓋上蓋子?只要魚塘所有人設立了警示牌，家長打這個官司，就于情于理于法不通。

的確，傳統中有“死者為大”的觀念，但這個觀念與現代法治文明，有時候是不相容的。以前，也經常出現“賠錢了事”的和稀泥判決。現在，隨著法治社會建設的深入，這種“誰鬧誰有理”的情況，已成過去式。

夏季正值暑期，正是孩子防溺的關鍵時期。讓人傷心的是，全國各地孩童溺水事故此起彼伏。就在今天(7月9日)，極目新聞報道，山西永濟六名學生黃河溺水，兩人遇難四人失聯。而在昨天，廣西南寧兩名兒童游邕江溺水，截至發稿時還未找到。

有數據顯示，在我國，溺水是導致1-14歲青少年兒童死亡的第一大原因，占兒童意外死亡事件的57%。而5歲以上的孩子，溺水事故多發生在野外的江河湖海以及塘堰、水渠。

每年暑假前，學校總是不厭其煩地講關于防溺知識，社會上也想了不少辦法。但要知道，再大、再密的防控網，都不是萬能的。

防范的根本，還是要明確家長是孩子的第一責任人。游泳要去正規場所，游泳需要大人陪同，不要去水岸邊玩，有人落水不要下水施救而是呼救，這是最關鍵的四條，需要孩子、也需要家長入腦入心。

提得一提的是，有的地方開始實施讓孩子學會游泳的舉措，此舉當然必要，也要點贊。但是，即使孩子學會了，如果是去野泳，水況復雜，危險一樣存在。而孩子仗著自己會游泳，膽子大了更危險。所以，那四條原則對所有的孩子都適用，家長需要格外警惕。

孩子發生意外，家長痛哭……誰都不忍心看到這一幕。退一萬步講，即使贏了官司又如何?得到賠償又如何?孩子終究回不來了。與其事后找人承擔責任，不如事前做好防范。

父母是孩子防溺的第一責任人，這句話再一次強調。

關鍵詞： 孩子溺亡 監護人 安全教育 家庭責任