不知道大家還記不記得，今年1月，嘉興市中級人民法院曾審判過一起故意殺人案。該案的被告人因與前女友分手，對她和她的家人懷恨在心，糾纏不成，就買了把尖刀，蹲守殺害了前女友的哥哥。

8月30日上午，嘉興市中級人民法院宣判了一起故意殺人案，此案的被告人也是分手后蓄意報復，殺害了前女友。

兇案現場：前女友倒在血泊中

事情發生在2017年7月31日的晚上。當晚7點40分左右，平湖市區黃金海岸歌舞廳里，工作人員李某被前男友倪雪平叫了出去，兩人一起走出舞廳。不一會兒，二樓與三樓之間的樓梯平臺處，同事發現李某倒在一片血泊中，立即報警。舞廳正值客流高峰，案發現場眾人驚駭不已。消息迅速擴散，引起坊間一片唏噓。

當晚8點49分，李某經醫院搶救無效死亡。經法醫學鑒定，李某系左胸、背部受刺創，造成心、肺、腎臟破裂，致失血性休克而死亡。

案發現場。圖片來源嘉興中院

當晚9點左右，警方在北原牧唱公園門口抓獲倪雪平。倪雪平，54歲，因犯詐騙罪，于2014年5月29日被平湖法院判處拘役5個月，并處罰金8000元。這起殺人案偵查期間，他身上還牽扯出一起詐騙案。

今年3月21日，嘉興市檢察院指控被告人倪雪平犯故意殺人罪、詐騙罪，向嘉興中院提起公訴。同年6月13日，法院公開開庭審理。

公訴機關指控，被告人倪雪平與被害人李某曾系男女朋友關系，后發生矛盾而分手。倪雪平多次約被害人見面被拒，遂通過他人持續關注她的動態。

2017年7月31日，倪雪平再次約被害人見面被拒。當晚，倪雪平至黃金海岸歌舞廳，將被害人約至二樓與三樓樓梯平臺處，持刀向她胸腹部、背部等部位連捅數刀，后逃離現場。

公訴機關認為，被告人倪雪平故意非法剝奪他人生命，致一人死亡，其行為已構成故意殺人罪。另，倪雪平還犯了一起詐騙案。

辯護意見：被告人案發后曾主動報警

被告人倪雪平辯解稱：他并非故意殺害李某，也未詐騙陳某財物。

其辯護人對詐騙部分無異議，對故意殺人部分提出：

1、沒有充分證據證明倪雪平是持殺人的主觀故意，且被害人左胸創口形態與他供述的她下樓梯時踩空撞到他刀上相符，故他的行為應認定為故意傷害致人死亡。

2、偵查機關、檢察機關未全面調查二人之間的經濟糾紛，未找到兇器，未全面收集證明倪雪平無罪、罪輕的證據。

3、案發后倪雪平主動撥打110報警，承認自己是犯罪嫌疑人，在接受詢問時主動交代，應認定為自首。

4、倪雪平與被害人系男女朋友，被害人對于本案的發生也有一定關系。

故請求法院慎用死刑，對倪雪平在死緩以下量刑。

法院審查：被告人系故意殺人

圖片來源嘉興中院

法院審理查明：2014年起，被告人倪雪平與被害人李某發展為男女朋友關系，并同居。

2017年6月份左右，因倪雪平無正當職業、經常與她吵架并曾毆打她等原因，被害人決意分手，并從倪的住所搬出。倪雪平威脅稱要殺死被害人及其家人，又多次約她見面被拒，遂通過他人持續關注她的動態。

同年7月31日，倪雪平再次通過電話、微信等方式約被害人見面被拒。當晚，倪雪平獲悉被害人在黃金海岸歌舞廳上班，趕至舞廳，將她約至舞廳外二樓與三樓樓梯平臺處，持事先攜帶的刀具，捅刺她的胸腹部、背部等部位數下，致她倒地后逃離現場。

關于被告人和辯解和辯護人所提出的幾個要點，法院審理查明：

1、案發前倪雪平曾威脅被害人要殺死她和她的家人，還向他人表示過要教訓或者報復她，事先準備工具，又接連捅刺被害人的要害部位數下，具有殺人的直接故意，故本案應定性為故意殺人。

2、倪雪平作案后雖曾撥打110電話承認殺人，但并無投案意愿;偵查機關在發現他，上前詢問并發現他身上的血跡后，他才承認殺人。故其系被動歸案，依法不能認定為自首。

3、根據相關證據，并未發現倪雪平所稱的被害人將他300萬元存款揮霍的事實，也沒有其他證據能夠證實被害人有侵害他合法權利的不法行為，故不認定被害人具有刑法意義上的過錯。

此外，2016年6月至2017年6月間，被告人倪雪平以有關系可以幫助征地為由，取得被害人陳某的信任，騙取其財物，計價值13萬元。

一審判決：決定執行死刑

法院認為，被告人倪雪平故意非法剝奪他人生命，致一人死亡，其行為已構成故意殺人罪;其以非法占有為目的，采用虛構事實的方式騙取他人財物，數額巨大，其行為又構成詐騙罪。倪雪平一人犯數罪，依法應當數罪并罰。其犯罪性質惡劣，手段殘忍，情節、后果嚴重，應依法嚴懲。

法院依法判決：被告人倪雪平犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身;犯詐騙罪，判處有期徒刑4年，并處罰金15萬元;決定執行死刑，剝奪政治權利終身，并處罰金15萬元。責令被告人倪雪平退賠被害人陳某經濟損失，計13萬元。

關鍵詞： 分手 前女友 手段殘忍