美國打“芯片戰”，其實是六親不認，連最親密的盟友也要傷害。這一次的受害者，就包括一直死心塌地跟隨白宮的英國。

英國多家微芯片公司，最近紛紛赴美開展業務，IQE等芯片公司正在尋求美國的補貼，并且計劃在美設立工廠，甚至要把總部遷至美國。

(資料圖片僅供參考)

其實就在今年5月份，英國剛剛發布了“國家半導體戰略”。這項戰略的內容是，由英國政府提供資金補貼，促進本土芯片研發技術以及芯片企業的發展。但現在看來，英國芯片業面臨被美國掏空的危險，蘇納克雄心勃勃的計劃破產。

英國首相蘇納克（資料圖）

具體來看，英國的半導體戰略，這段時間并沒有取得理想效果，原因是什么呢？

首先，在資金方面上講，英國政府承諾在未來兩年投資2億英鎊，而且在未來十年要擴大到10億英鎊，但跟美國和歐盟提出的動輒百億規模的資金補貼相比，英國的戰略相形見絀。

何況，資金投入隨著時間線的延長才能擴大，這就讓英國的半導體公司長時間處于“高不成低不就”的狀態，很難產生實質性的變化，最后也不能達到跟美國等同水平的競爭力。

在政策層面上講，該戰略早在2020年的時候就被提出了，但一直“難產”，直到今年年初，英國科技行業最有話語權的30位企業家上交聯名信，共同敦促英國政府公布半導體戰略后，該戰略才姍姍來遲，這反映了英國政府處理芯片領域問題的效率低下。

在英國政府的拖延下，英國的芯片企業對政府的信心也逐步減弱。戰略制定都如此“有心無力”，未來在政策的實施上，還怎么能指望英國政府呢？

其次，英國的芯片戰略已經落后于歐美，美國在去年就出臺了《芯片和科學法案》，專門為芯片制造和研究提供520億的補貼，再加上240億美元的稅收優惠，對英國芯片商形成了巨大誘惑。

與此同時，歐盟也推出了價值高達430億歐元的《芯片法案》，這也吸引了不少投資。而英國的半導體計劃無論是從資金力度還是戰略前瞻性上，都遜色不少。

半導體已經成為多國博弈的“戰場”

而且，英國還沒有形成完整的半導體綜合產業鏈，從而重構全球供應鏈，這對全球半導體的產業生態造成了破壞，英國也就面臨市場需求不足、競爭力減弱的局面。

在這個情況下，不少英國企業不是赴美上市，就是遷至美國，不然的話就無法保障生存與發展。

最后，英國沒有給“國家半導體戰略”提供肥沃的土壤，后續發展動力不足。一方面，英國的市場規模有限，這意味著在需求有限的情況下，半導體制造商并不能擴大生產規模，營收有不升反降的風險。另一方面，英國既沒有美歐的“財大氣粗”，也沒有制定相應的稅收優惠、吸引海外人才等配套政策，這也會讓該戰略大打折扣。

美國總統拜登尤其看重“芯片戰”

可以看出來，美國發動的“芯片戰”，的確到了“六親不認”的地步，把歐盟和英國這兩個好盟友的芯片行業搞得天翻地覆，歐盟不得不緊追美國補貼的步伐，英國芯片業則可能被掏空。

畢竟，如果英國芯片企業搬到美國，那么，與之相關產業鏈上的企業和供應商，也會相應改變，英國產業鏈將變得紊亂。

再者，英國芯片戰略著重芯片的設計研發，而不是芯片制造，但這“重一頭、輕一頭”的做法很有可能讓英國“兩頭皆失”，一來，因為補貼競賽的影響，發展芯片技術的門檻不斷提高，英國在芯片技術上與歐美的差距，也會越來越大；二來，英國的芯片制造業紛紛前往美國，不光要接受美國高昂的生產成本，而且英國國內相關產業“空心化”，將導致一大批人面臨失業風險。

總的來說，英國現在的境地非常危險且尷尬。一個辦法是出臺政策，干預半導體公司的選擇，但這種保護主義的做法會傷害和美國的關系。

另一個辦法是“大出血”，加大補貼力度，但這是一個長期且持續的過程，英國財政很可能無法支撐。

在半導體戰略不起效的情況下，英國未來很有可能會向美國發起談判，或者是向外尋求合作。無論如何，英國是時候重新審視美國這個“盟友”了。

關鍵詞：