清華大學全球產業研究院首席專家何志毅

(資料圖片僅供參考)

出品|搜狐商學院

編輯|王曉旭

中國企業的利潤率為何低于美國企業？制造業升級哪個產業的潛力比較大？我國戰略新興產業發展的優劣勢在哪里？我國可再生能源的發展情況如何？未來是否有可能實現“完全可再生能源之路”？會后，商學下午茶對話清華大學全球產業研究院首席專家何志毅，對相關問題進行解答。

何志毅認為，我國產業鏈偏低端，頭部企業比較少。非頭部企業議價能力弱，是利潤率低的主要原因。但是提升利潤率并非所有產業都要升級。對于產業鏈外遷，何志毅表示，外遷并不可怕，一定程度上有利于我國產業升級。當前，我國的新能源研究處于國際領先地位，新能源汽車發展勢頭強勁，可以與美國并駕齊驅。對于馬斯克的“完全可再生能源之路”，何志毅認為，馬斯克要解決的是人類重大問題，在化石燃料燃盡之前，人類必須解決可再生能源問題。

以下為對話精編：

搜狐商學院：在您的演講中提到，美國的上市公司占全球總量的11%，利潤占全球總量的31%。中國的上市公司占全球總量的15%，利潤卻只占全球總量的17%。從產業結構的角度看，中國企業利潤率低的原因是什么？中國企業如何提升利潤率？

何志毅：我國產業鏈偏低端，企業規模普遍偏小，頭部企業比較少。非頭部企業的議價能力弱。即便是頭部企業，終端產品的頭部和某一類產品的頭部也有很大差別。總體來說，中國上市公司的規模、平均數、效應數據跟美國相比有很大差距。

提升利潤率，不是所有產業都要追求產業升級。分三種情況：

一、產業升級，突破高新技術產業。

二、技術含量不高的產業提升空間依然很大。我國大量的日常消費企業的綜合系數只有美國的一半左右，提升空間很大。對民營企業而言，要找好賽道。以消費產業為例，分為日常消費產業跟非日常消費產業。在日常消費產業里，又分成兩大類，一類是飲料、酒、大米、肉類、乳品等食物。另一類是化妝品、洗發水、洗衣液等洗化用品。日常消費品產業技術含量不高，要比拼運營能力，要有敏銳的市場觸覺。

三、利用信息技術改造傳統產業，實現高端轉型。用應用信息技術去改造所有產業，每個產業都有新空間。例如機械工業，加入AI進去，就不再傳統。

搜狐商學院：今年以來，印度、越南等國家對全球產業鏈承接規模快速增長，與此同時，中國產業鏈外遷問題成為關注的熱點。如何看待產業鏈外遷？中國如何應對產業鏈外遷？

何志毅：產業鏈外移的趨勢是正常現象，并沒有那么嚴重，也沒那么可怕。土地成本提高，人口紅利下降，勞動力成本上升，產業鏈自然會外移。但事實上，中國本身就有經濟發達程度不同的地區，在中國體系之內，可以承接產業鏈的移動。以富士康為例，設廠從深圳到鄭州，再到重慶，以后可以再轉移到甘肅。

大家看到的產業鏈外遷，大都是美國企業受到美國政府的壓力，從政治層面考慮的外遷。從經濟層面看，產業鏈在中國內部移動，對外企來說成本更低。中國的上下游產業鏈相對齊全。以富士康為例，在深圳就可以解決上下游產業鏈問題，如果移到越南、柬埔寨、印度等地，采購原材料、零部件也會不方便。

中國的優勢在于市場經濟開始的時間早，跟西方磨合的時間長。早年跨國公司跟中國臺灣、中國香港合作較多，后來跟大陸的合作也越來越多。所以，在中國，既有廉價勞動力，又有中高層管理干部。如果轉移到其他地區，可能沒有中高層人員，母公司派人管理成本也會比較高。

低成本的企業毛利空間比較小，勞動力成本占比較高。但是技術含量高的企業，毛利高，勞動力成本、原材料成本占比較低。因此，由于原材料和勞動力成本提升而轉移的企業，本身處于產業鏈低端。這也會倒逼我國產業鏈升級。

搜狐商學院：從您分享的圖表來看，有11大類產業。在中國，未來哪個產業的發展潛力比較大？

何志毅：從典型的11大類來看，信息技術和醫療保健的潛力比較大。因為跟全球比，這些產業占比比較低。

我國的新藥研發勢頭比較足，也遇到了美國在生物科技方面打壓我們的情況。在信息技術方面，美國很清楚我國的薄弱點在哪里，應該如何打壓。現在美國的制裁清單中加了生物醫藥領域的制裁措施。但是總體上來看，中國企業發展的勢頭是打壓不住的。

搜狐商學院：戰略性新興產業，恰恰是發達國家的優勢產業，比如半導體、高端醫療設備、機器人等。與發達國家相比，我國戰略性新興產業發展情況如何？中國如何把握戰略新興產業的發展機遇？

何志毅：戰略性新興產業大部分是ICT，包括信息通訊、醫療、航空航天、新材料產業、海洋設備等。都是我國既需要又相對比較落后的產業。

要從研發入手攻破核心技術，擁有自主知識產權。中美博弈是長期的，因此，一定要避免被“卡脖子”。我國必須做全產業鏈，做好安全可靠的戰略準備。可以不追求一步到位的水準，先有能有的東西，之后再一步一步升級。

在研發的道路上最重要的是不能止步。清華大學曾經有一個團隊做集成電路中的納米材料，當時跟美國、日本只有兩三年的技術差距，后來停止了，又繼續一段時間，又停止，斷斷續續，導致現在再重頭做起，技術差距有20年左右。

做戰略新興產業的核心關鍵技術一定要有決心，中國一定要有大型科研團隊和能夠承擔戰略使命的企業一起，孜孜不倦做下去。一方面要抗衡，不是所有產業都要和美國一較高下，可以錯位競爭。但是與國防和民生相關的產業必須擁有完整產業鏈。即便暫時落后，也要不停做下去。

搜狐商學院：馬斯克推出特斯拉宏圖計劃第三篇章，指出“地球走向完全可再生能源之路“前途一片光明。年初的財報電話會議上，馬斯克表示，可持續能源未來的三大支柱是電動汽車、太陽能和風能、儲能。我國“可再生能源”目前的發展情況如何？

何志毅：總體來看，新能源的發展趨勢不可抗拒，中國跟美國可以并駕齊驅。我國的新能源發電和新能源電池都走在世界前沿。在我的“全球產業領軍企業”研究中，GICS分類標準下的四級產業“新能源發電業者”綜合排名前四的都是中國企業。原因有兩個：

一、中國政府對新能源的危機感很強，對新能源企業的補貼力度大。美國的危機感不強，他們經常購買其他國家的能源資源，但是不開采本國能源資源，因此美國的能源儲備相對充足。

二、企業家的市場敏感度促進了新能源汽車行業的發展。中國汽車市場大，汽車保有量和銷售量常年排名全球第一。比亞迪等新能源汽車品牌崛起，寧德時代的電池技術全球領先。一些傳統車企也都在紛紛布局新能源汽車。

搜狐商學院：未來全球會實現“完全可再生能源之路”嗎？有哪些新的技術趨勢？

何志毅：馬斯克構思的是如何解決人類重大問題。人類擁有100年的石油資源，即便又有新的能源例如頁巖氣，但是資源總是有限的。化石燃料燃盡之前，人類必須解決實現完全可再生能源的問題。

從技術潮流方面看，風能、太陽能的存儲問題，氫能利用，研究核聚變能量應用問題是新趨勢。

關鍵詞： 可再生能源 清華大學 重大問題