英國《金融時報》網站5月8日發表題為《特朗普向中國提出非理性貿易要求》的社評稱，美國貿易代表團向中國提出在經濟上有誤、外交上有毒、法律上有破壞性的要求，就好像特朗普政府巴不得打一場貿易戰。

文章稱，如果特朗普政府只是想找個借口，讓對中國商品加征關稅在國內更加名正言順，那么它找到了。但中國已經展現出，報復是它的強項。與特朗普有關貿易戰很容易打贏的斷言相反，他可能會輸掉這場貿易戰，政治上和經濟上都會輸。

特朗普有一個解不開的心結：雙邊貿易逆差是經濟疲弱的跡象。順著這個思路，他把要求中國削減年度對美貿易順差的金額翻了一番，從1000億美元增加到2000億美元，超過順差總額的一半。他似乎從未想到，對美出口可能只會轉移到其他國家，使美國的總體逆差沒什么變化。

文章稱，特朗普政府還繼續對基于規則的多邊貿易體系發起攻擊，要求中國放棄在世界貿易組織(WTO)對美國提起的申訴。此外，美國還要求中國停止對從美國進口的產品征收反傾銷或反補貼關稅，不論這么做是否符合WTO規則。

這還不算，美國要求中國單方面將其對所有非敏感商品征收的關稅削減至美國的水平，移除美方認為不公平的非關稅壁壘，并向美國開放外商直接投資(FDI)市場，同時允許華盛頓以國家安全為由阻止中國對美國的外商直接投資。

文章稱，這相當于要求中國同時投降、單方面放下武器以及賠款，要求中國采取特別行動來改變其進口模式，同時剝奪其基本的法律保護。這些要求將使中國基本上被排除在基于規則的體系外，至少在對美貿易關系方面是如此。

作為回應，北京方面要求華盛頓放棄將中國列入“非市場經濟國家”名單，這一標簽使美國更容易對中國征收反傾銷稅。在這個問題上，中國有較好的理由證明美國違背了承諾;目前此案正在WTO訴訟。

文章稱，特朗普要小心。北京方面有各種各樣的工具可以動用，可以在特朗普的政治腹地打擊其痛處。

文章認為，這些提議甚至不能作為談判的明智基礎。中國應該拒絕它們。如果美國希望中國減少干預措施，那么其要求必須有針對性、具體并且尊重國際法。這一系列的要求只不過是具有破壞性的挑釁。

關鍵詞： 特朗普 非理性 中國