拍了一段讓貓聞腳的視頻，配樂是國窖1573的廣告音樂，湖南長沙的張女士被瀘州老窖起訴侵權。法院認為她的視頻侮辱瀘州老窖產品名譽，最終張女士被判道歉并賠償瀘州老窖人民幣7萬元。8月16日，張女士在個人短視頻賬號道歉。(據8月17日觀察者網)

這事挺有警示價值，讓人想起“葛優躺”的官司。

因不滿“葛優躺”的照片被擅自用去搞商業宣傳，葛優將新疆克拉瑪依市康輝旅行社訴至法院。今年2月1日，法院判決旅行社賠償4萬余元。

這是葛優第二次勝訴。上一次是在2016年，葛優狀告藝龍網公司侵犯了“葛優躺”肖像權，最后獲賠經濟損失及維權合理支出共7.5萬元。

兩件事相同的是，不少網友評論認為，起訴方“格局太小”“小題大作”“為了錢想瘋了”。

其實，是非曲直，都在法院判決書里。侵權就是侵權，自己侵權指望別人“大度”，那就帶歪了節奏。

也要看到，現在短視頻的配音、配樂的確挺亂的。就拿“貓聞腳視頻配樂國窖1573廣告語”來說，這已經不是張女士所能控制的事。因為她配的這個音，被不少其他網友來配各種各樣的“聞腳”視頻。

別人辛辛苦苦花大價錢做的營銷文案和廣告推廣，就這樣被毀于一旦，你還要別人“大度”?關鍵是，別人一看到國窖1573的產品，自然會想起這個惡俗的梗。這酒還能不能拿到嘴邊?是喝還是不喝?

可見，張女士的行為，對廠家的影響是實實在在的，而這個判賠的7萬元，還真只是一種維權警示。碰到真的“格局小”“愛較真”的企業，他們如果能拿出證據，證明自己所涉商品的銷售額與張女士配音之間的關聯，拿出自己受損的數字，那后果就難預料了。

祈求廠商大度?廠商已經很大度了。碰到不大度、格局小的?呵呵。

報道中張女士說，國窖方面態度挺好的，看到她經濟條件，將20萬元降到了7萬元，還同意她分兩期支付。看來企業在維權方面，也是比較慎重、謹慎的，只是想借官司提醒其他網友，不要再惡搞了。

所以，我們也要看到企業維權的無奈。不管怎么說，誰愿意自己的商品背上惡俗的標簽呢。起初，只是一些網友為了搞笑，或者玩出位拿企業開涮，并不知道其中的厲害關系。可以說，其他“聞腳”配樂國窖1573廣告語的網友，只要廠家較真，一告一個準。更何況，那些視頻真的是惡俗、惡心、惡趣味。

不要侵犯了別人的權益，等到成了被告，再來以弱勢群體示人，恐怕到那個時候就遲了。還不如在上網時自己心里有底、有數、有根弦。

關鍵詞： 惡搞視頻 瀘州老窖 侵權 惡搞底線