亚洲小说欧美另类婷婷,伊人青青综合网站,精品视频网站

父親工亡，試管嬰兒出生后索賠撫養費獲支持？

2023-06-26 08:40:38來源： 互聯網

(相關資料圖)

當下人類輔助生殖技術的快速發展，幫助不孕不育家庭實現了兒女夢想，也給司法實踐提出了新問題。比如侵權行為造成他人死亡時，受害人子女還處于試管嬰兒體外胚胎時期，待試管嬰兒出生后是否可向侵權人索賠撫養費?近期三門峽中級法院就審理了一起父親工亡后試管嬰兒索賠撫養費案，并于4月18日進行了公開宣判。本案是在試管嬰兒技術快速背景下發生的有關胚胎權益保護的典型案例，受到社會廣泛關注。

張某（化名）與韓某（化名）登記結婚后，在2020年4月到某市婦幼保健院就診，在醫生建議下接受體外受精胚胎移植助孕治療，2020年6月取輔助生殖技術形成胚胎2枚。

然而，2020年7月，丈夫張某在某鋁業科技有限公司工作期間發生事故，被送往醫院經搶救無效死亡，此時，胚胎尚未移植到妻子韓某體內。

經過訴訟，法院判令某市婦幼保健院繼續履行醫療服務合同，為韓某實施胚胎移植手術，并于2021年11月剖宮產下新生兒，取名張曉曉（化名）。日前，張曉曉作為原告提起訴訟，要求導致父親工亡的公司支付其撫養費至十八歲。

本案的主要爭議焦點是張曉曉是否具備撫養損害賠償請求權主體資格。針對此爭議，法院認為，經過受精胚胎移植是張某、韓某夫婦商定事項，具有確定性，基于雙方共同意愿出生的子女利益受損應給予權利救濟。胚胎寄托了夫妻雙方的強烈期許并且已確定將要移植，雖然其成為母體中胎兒的時間點與自然受孕胎兒有所不同，但這并不改變其已具備“準胎兒”的自然屬性。準予其享有胎兒權利，是在法律尚未明確規定的情況下，對能夠給人類帶來更美好生活的科技進步的適當回應。因此法院認定小張具備撫養損害賠償請求權主體資格，判令三家公司分別賠償小張被扶養人生活費共計15萬余元。

我國法律并沒有規定人工輔助技術條件下的胚胎的權益應該如何保護，甚至此類冷凍胚胎究竟是“人”還是“物”都沒有相關規定。本案本質上，是民間所稱的遺腹子問題，根據《民法典》第16條規定，涉及遺產繼承、接受贈與等胎兒利益保護的，胎兒視為具有民事權利能力。法院審理后認為，雖然當時胚胎不在媽媽肚子里，但這不影響事情的性質，現在孩子出生，應當按照正常出生的嬰兒對待。

父親遭受事故侵害死亡，對母親繼續移植雙方受精胚胎所生子女給予權利救濟，是對不同形式孕育的生命給予平等保護的應有之義，是對一個出生即無父愛的孩子的必要的補償。將對人身權利的保護往前延伸至胚胎狀態，符合兒童利益最大的保護原則。

關鍵詞：