對“飯圈”而言，扎在微博、微博超話社區那是標配，為愛豆刷數據打榜也是部分“飯圈”的默契，由此還產生了超話積分買賣產業鏈。8月10日，微博超話社區發布公告稱，決定下線明星分類“積分助力”機制。8月6日，微博下線“明星勢力榜”。打擊“飯圈”亂象數月以來，微博這5天來的行動引人矚目。

也正是因為微博大動干戈，“飯圈”人心惶惶。有人認為取消積分機制擠掉了明星超話社區的水分，另有人覺得只要還是數據驅動的榜單，就有操作的空間。北京商報記者從數個粉絲圈了解到，目前“飯圈”多在等待新的評價體系出爐，重造刷榜產業鏈不是沒有可能。

之前能買賣積分

現在不能助力了

8月9日晚，西西(化名)所在的微博粉絲群開始討論一個通知：超話積分助力取消。8月10日上午，微博正式宣布這一決定：下線明星分類“積分助力”機制。

超話是西西剛進“飯圈”時被安利的，用她的話說，“追星不知道超話就不算追星，這里有很多明星微博里沒有的寶藏”。超話在“飯圈”有多重要呢?想要加入某明星的微博粉絲群，粉絲的超話等級幾乎是一項硬指標，在微博評論區，被明星回復的留言，也八成出自超話高等級的粉絲。如果從這一維度看，超話算是完成了剛成立時微博的期待：“旨在為微博用戶打造公開交流的綜合興趣社區。”

2018年明星超話社區引入“積分助力”機制，用戶通過簽到、發帖、評論、轉發等維度獲得積分，可貢獻積分為喜歡的明星助力，增加影響力，超話根據影響力值進行展示。

不過，微博發現，隨著明星分類超話的影響力逐漸擴大，社區內出現了刷數據等不良行為。對此超話社區在8月10日下線明星分類“積分助力”機制。

一時間“飯圈”有點不適應，“所以超話積分沒用了嗎?我還剩500多積分”“還剩的幾百積分消失了”“小號積分都拋了，大號還剩近1000，傻眼”諸如此類的遺憾仍不時在微博出現。

按照微博原來的規則，用戶在明星超話社區簽到、發帖等互動可獲得超話積分，也可以在每周固定時間領取一些超話隨機的積分或禮物，這些都可以給明星超話助力，且不局限于同一個明星。

另一“飯圈”女孩“君子”告訴北京商報記者，“其實積分是可以買的，比如說有的明星后援會去買些微博小號，自己做任務囤積分，還有一些專門的買分渠道”。就在微博下線超話“積分助力”機制當天，仍可在微博搜出早年超話積分買賣行情，某明星2019年的一篇超話就曾披露：目前行情10積分=1贊=1元。

“明星勢力榜”沒了

超話社區榜還在

其實，讓“飯圈”難過的不止無法用積分給明星助力，還有明星勢力榜的下線，這是一個早于超話社區的產品。

來自微博的介紹是這樣的：“明星勢力榜”于2014年上線，依托明星微博活躍度、閱讀量、社會影響力等數據為依據，為引導粉絲理性追星，“明星勢力榜”曾多次更新計分規則。

但在8月6日，微博還是決定下線“明星勢力榜”，當天#明星勢力榜下線#登上了熱搜，微博的評論中多是支持的聲音。用戶“立舟尾_”留言：“趕緊把其他榜單也清理一下吧，明星價值不是一個榜單決定的，有榜單就很難避免有小人惡性競爭，別再讓無意義的榜單成了某些粉絲互撕的工具。”

國家相關部門也早就發現“飯圈”存在打榜亂象，在6月開展的“清朗·‘飯圈’亂象整治”專項行動中，中央網信辦就把打榜列入5類“飯圈”亂象行為。

從披露“飯圈”治理情況的頻率看，微博也很重視“飯圈”生態健康。8月10日，微博第十一次發布“飯圈”健康生態專項行動系列公告：清理涉及“飯圈互撕”的微博1056條;清理涉互撕謾罵話題101個，并對情節惡劣話題的發起賬號予以禁言處罰;視情節嚴重程度，對8個惡意營銷賬號予以刪除違規微博，禁言處罰，同時暫停廣告共享計劃;視情節嚴重程度，對86個發布互撕謾罵微博賬號予以禁言的處置。

在微博大力度的治理下，還會存在打榜行為嗎?可能不一定。西西向北京商報記者透露：“‘飯圈’現在都在等，等新的榜單，等微博確定榜單排序的依據。”

之所以有這樣的期待，是因為微博表示，明星超話將根據活躍度展示，包含在超話內簽到、發帖、互動等綜合維度，鼓勵用戶在超話內以興趣為導向正常發帖，產出優質內容并互動。

新的評價體系是什么

還能刷嗎

無獨有偶，微博在下線“明星勢力榜”時曾稱，“未來，微博將探索全新的融合媒體評價、作品評價的綜合評價體系”。

對于未來“明星勢力榜”的排序依據，微博相關人士向北京商報記者表示，“榜單的評比維度和內容會有新的調整，未來會主要考量主流官方媒體評分和作品評分”。不過對于超話活躍度的具體依據，該人士并未透露。

用戶對于微博取消超話積分助力，卻不取消超話榜單的做法也有異議，用戶“彩色的虹色”這樣留言，“超話排名只要還在一天，再怎么改革都是無用功，無非是把用來買積分的錢再去買閱讀量、互動量”。

或許微博“明星超話‘積分助力’機制下線公告”的評論，可以更直觀地體現出民意，點贊最高的那條評論這樣說，“順便把排名也取消了吧，不然治標不治本”。

在和北京商報記者交流時，艾媒咨詢CEO張毅也提出了不治本這個觀點，“微博刷量的行為還挺活躍的，恐怕不能僅靠下架某一款功能杜絕這種現象，要用更嚴格的法律來讓平臺自律”。

比達咨詢分析師李錦清認為，應該把重點放在數據篩選上，他告訴北京商報記者，“流量時代，數據可以從側面反映一個明星或事件的受關注度，重點是榜單或助力機制怎么設計，哪一項更能體現正能量，哪一項容易造假。平臺要做的是怎么做數據分析”。

關鍵詞： 微博 飯圈整治 評價體系 積分排名