根據新聞實驗室的文章《快評微信訂閱號改版：傷害個體創作者》，方可成老師總結了在微信訂閱號改版后產生的4個弊端，分別是：

1.弱化作者和讀者之間的關系

2.小而美的公號更難抗衡大號

3.加劇標題黨現象

4.災難級別的審美

而預測市場的概念和合理的通證模型恰恰可以解決前三個弊端，甚至是第四個。

那么如何解決？

先簡單介紹下我們的項目 U Network（代幣名：UUU）：

全球第一個去中心化的內容估值和發布平臺，運用經濟學原理，在內容平臺中引進預測市場，解決“優質內容被埋沒”的問題，讓優質內容凸顯出來。

U贊是搭建在 U Network 公鏈上的第一個去中心化應用，是一個關注數字貨幣的內容社區。

我將從 U Network 生態下 U贊 產品的角度，分析如何解決微信改版帶來的弊端。

加強作者和讀者之間的關系

在微信上，讀者點開“訂閱號”之后，看到的直接是內容，而不再是具體的公號品牌，作者和讀者之間的關系將被弱化，而且置頂功能的取消，讀者會很難找到自己真心喜歡的公號。

在U贊， 如果讀者不滿足過多的公開內容，可以通過支付 UUU，向平臺的作者進行私人互動，獲取為自身定制的內容。互動可以分為訂閱，問答，以及私信。

內容生產者在社區內獲得一定量用戶支付的 UUU 點贊數后，將有權益開通付費私密群，或者付費訂閱頻道來為愿意支付 UUU 的用戶提供更為獨到的見解以及積年累月而得的經驗。

除了被動地接收信息，用戶也可以主動在平臺上針對個人發起付費問答活動， 問答活動的付費通過 UUU 實現。回答內容可以公開，也可以設置偷聽/偷看機制， 偷聽/偷看者只需付固定 UUU，而發起者也將按比例分享偷聽者支付的 UUU。

付費訂閱是作者將知識和影響力變現的一種實現方式，在作者開通付費訂閱方面設置一定量需要支付的點贊數，極大加強了作者和讀者之間的關系。

影響力由

持續的優質內容和用戶的投票來決定

改版后的微信根據內容的更新頻率來對內容進行主要的排序，這會對幾周才能更新出一篇優質內容的佛系公眾號來說非常不利。

但在 U贊 里面，或者整個 U Network 的體系里，建立起了一個內容價值預測市場來讓真正有價值的內容脫穎而出。而這個預測市場的概念下，主要根據投票機制來決定。

投票機制會結合用戶加權后對內容投贊成票與反對票和用戶投票權重來決定。贊成和反對票以及用戶權重都將需要用 UUU 來進行。

所以 U贊 通過考慮發帖時間和投票機制兩方面，在信息流上對內容進行排序，讓優質的內容能夠脫穎而出。

反對票和社區見證者解決標題黨現象

標題黨無論在微信和其它內容平臺上都非常流行，可以輕松騙取點擊量。在有些依靠熱門排序為主的平臺上，這樣的內容非常浪費讀者的時間。 而微信改版后的摘要功能被隱藏，將進一步加劇標題黨現象。

在絕大多數的內容平臺中，有的只是點贊功能，有一些確實有反對功能的機制。但點贊和反對對用戶來說完全沒有成本。這種情況下，除了標題黨現象還會出現刷贊和灌水的現象。

U贊 在點贊和反對功能設計上，增加了需要花費 UUU 的機制。當你遇見標題黨的文章，你可以用 UUU 進行投反對票，投得越早賺取 UUU 越多。但除了投反對票來抵制標題黨現象，我們還引入了社區見證者的模式。

社區見證者維護社區平穩運行，可以參與決定社區發展動向的投票，可以對違反法律法規的主題進行刪帖操作。被刪帖的主題作者如果不服刪帖決定可以提出仲裁申請。發起仲裁申請將消耗一定數量 UUU。全網用戶可以參與對此事件投票，投票消耗少量 UUU。在仲裁期限過后進行統計。

如果同意刪帖的票數超過半數，則投同意票的用戶將均分投票消耗的總量 UUU，投反對刪帖的用戶則會失去投票所支付的 UUU，反之亦然。

審美由 UUU 來衡量

審美屬于內容一個很重要的屬性，但對于解決審美問題上更多的是產品 UI&UX 上的問題。但在大方面，除了內容美感本身以外，開發者可以在 U Network 的公鏈上建立一個跟 U贊 機制類似的內容審美點評應用，用戶可以支付 UUU 對不同的內容來點贊，點贊數越多可以說明內容會更加符合此類用戶的審美，并且其它機制會讓點贊作弊行為降到最低。

第四個點主要想告訴大家的是， U Network 預測市場的概念和通證模型可以在不同的內容平臺上得以應用，并在其公鏈上創建不同類型的去中心化應用，而不只是單純的解決微信內容平臺的問題。

最后，對U Network 預測市場和通證模型感興趣和想體驗U贊產品的朋友，歡迎關注微信公眾號U Network 【微信搜索：UGC-Network】。