2021年3月，第三方測評機構小紅花測評在網絡媒體發布系列視頻，指出另一家第三方測評機構老爸評測“故意做假測評”“收費推薦”及銷售洗手液等產品存在問題。而老爸評測認為小紅花測評搞“商業詆毀”，將其告上法庭，索賠200多萬元。

近日，法院作出一審判決，認定小紅花測評發布視頻的部分內容屬實，但其使用“造假”“忽悠”等言論有貶義色彩，對老爸評測產生不良影響，判令小紅花測評向老爸評測發布消除影響文章，并賠償經濟損失10萬元。雙方均不服判決，稱將上訴。

一審法院的判決似乎是兩家“各打五十大板”，這讓本就存在爭議的案情更加撲朔迷離。第三方測評市場亂象存在多年，該案作為一個觸發點，再度引發人們對該行業市場的關注，完善法規制度、加強對第三方測評行業市場監管的呼聲再起。

所謂第三方測評，是指獨立于兩個具有利益相關性的主體之外的某個客體，以公正、權威的非當事人身份，根據有關法律、標準或合同，對商品或服務進行檢驗評測，并給出不帶有傾向性的結論。第三方測評機構的存在有著極為重要的意義，它們既是政府監管的有效補充，幫助政府擺脫信任危機，又能為企業提高產品和服務質量水平及推動產業轉型升級提供支持。隨著人們生活水平不斷提高和國際貿易活動日益頻繁，我國第三方測評市場快速發展。

然而，正所謂“蘿卜快了不洗泥”，第三方測評機構大量涌現，行業市場泥沙俱下，亂象頻仍。業內人士指出，目前我國相關部門對第三方開展測評服務沒有從業資質、準入門檻的規定，且缺乏統一的評測標準。一些機構自立標準給商品或服務評級或推薦，這就容易出現第三方測評機構“既當裁判員又當運動員”的現象。當前市場環境下，很難保證第三方測評機構能夠做到客觀公正，存在虛假測評、不正當競爭的隱患。

缺少資質監管，沒有準入門檻，這是當下第三方測評行業最顯見的問題。有媒體調查發現，現在許多網絡平臺都有專門做測評的入口，存在大量“測評博主”“測評主播”等。也有一些有一定規模的第三方測評機構，擁有幾十人、上百人的團隊。這些個人或機構雖都聲稱具有很強的測評能力，但他們大都沒有作為權威、專業第三方的資質。更多的情況是，僅憑一臺電腦、一部手機，錄一段試用、檢測某產品的視頻，發到社交平臺上，生成一個可供分享的評測內容，就算是完成了第三方測評的工作。這種毫無科學性、專業性的測評，何來公正性、權威性?另外，很多第三方測評機構具有商業屬性，有明顯的營利動機(比如，有的機構在播放測評視頻時，將產品的鏈接發出來，讓消費者選擇)，這就更有問題了。

第三方測評機構在市場中理應扮演“黑包公”的角色，而現實中一些第三方測評機構卻干著“恰爛錢”(網絡流行語，“恰”即吃，意為賺黑心錢)的勾當。這樣一來，第三方測評機構不僅維護不了市場秩序，保護不了消費者權益，反倒擾亂市場，助長不正當競爭，損害消費者合法權益，對整個經濟生態造成破壞。

顯然，需要給第三方測評行業立規矩，加強監管。要讓第三方測評機構做到嚴格以法律法規為依據、準則規范為指南、標準方法為遵循來檢測產品或服務，確保檢測結果公正、權威，必須要建立完善相應的法規體系和監督機制。應進行法治化的系統治理，引導行業向上向善，夯實企業主體責任，引導行業自律，強化責任追究，彰顯法律引領威懾懲戒的強大力量。當務之急是筑起行業進入門檻，完善資質認定，對整個行業市場進行一次清理，將那些胡評亂測者逐出去。

關鍵詞： 第三方測評 測評公信力 行業監管升級 平臺亂象頻發