前不久，隨著共享租衣獨角獸“衣二三”的關停，共享衣櫥這條賽道上的項目，幾乎所剩無幾。共享經濟模式下，有的企業退出，有的仍在奮力前進。最近，共享珠寶平臺，又進入了部分愛美女性的視線，日租金幾元、幾十元或者數百元，就能共享到奢侈品珠寶。

這些珠寶是真的嗎?損耗部分怎么賠?極目新聞記者進行了體驗。

消費者大多是年輕人

“今年剛畢業，進入職場，想提升一下穿衣打扮，前不久聽人‘安利’了一款共享珠寶APP，試著用了一下，感覺還不錯。”95后武漢姑娘韓季告訴記者，使用共享珠寶，需要先在平臺注冊，支付一筆押金，然后每次租用按天付費，“一次可以下單一件或者多件珠寶首飾，平臺通過快遞的形式寄給我，一般下單后48小時內就可以收到，約定的時間到了，快遞員會上門取件，還比較方便。”

租期如何計算呢?

韓季說，她用的那款APP，規則是從簽收快遞的第二天開始計算，寄出快遞前一天結束租期，“比如我6號收到快遞，7-8號使用，9號寄出快遞，平臺會收取7-8號的租金，也就是兩天的錢。”如果到期忘記歸還，系統會自動按照原訂單時間續租一次，如果又超了，除了租金外，還會額外加收商品售價每日萬分之五的違約金。

“我沒有忘記歸還過，平臺收到歸還物品，確認無誤后，就會把押金退給我。”韓季覺得，對于自己這種經濟能力一般，且購物“喜新厭舊”的人，共享的模式還不錯，“畢竟經常買這么貴的東西，我是做不到的。”

記者通過幾款共享珠寶APP評論發現，使用者有的是普通白領，有的是即將結婚的準新娘，還有的是珠寶行業從業者，評價也有褒有貶。

記者體驗收寄貨物較隨意

9月4日，極目新聞記者下載了幾款共享珠寶APP，平臺上可供共享的產品以珠寶首飾和腕表為主，有的平臺還有大牌包包。

如何保證拿到手的飾品是正品呢?有平臺客服介紹，平臺有專業鑒定師，每次貨品發出前和收到后，都會進行鑒別。不過，對于鑒定師的資質，客服只是表示鑒定師擁有多年的奢侈品從業經驗。

珠寶損壞了怎么辦?客服稱，租賃產品損壞，由平臺官方定損，用戶除賠付維修費用外，不需要支付其他費用。如果珠寶遺失，則按押金和租金金額全額或銷售金額較小者賠付。

記者在某款共享APP中看到，可供共享的項鏈，根據品牌不同，銷售原價從數百元到數萬元不等。記者選擇了一款潘多拉項鏈，平臺顯示產品銷售價格1999元，日租金9.83元，記者選擇租期3天，押金加上租金及往返運費，在支付了857.49元后，平臺當天便發出了快遞。

9月6日，記者收到了快遞，不過，快遞員并未如平臺承諾的那樣，待用戶驗收無誤后收貨，而是直接放進了快遞柜。對此，平臺客服稱，可以先簽收，有問題再聯系客服。

記者拆開快遞看到，商品放在包裝盒內，成色一般，但未發現明顯瑕疵。不過，當記者帶著這條項鏈找到線下品牌專柜，詢問是否為正品時，柜員稱不提供鑒定服務。也就是說，要想在線下官方渠道，鑒定共享的商品是否為正品，幾乎不可能。

在約定的租期到期前一天，記者在APP內選擇了歸還選項，快遞員很快上門取件，不過，他也并未打開包裝檢查貨物是否完好，只是拍下了外包裝照片后直接收走。

業內人士建議勿沖動消費

“共享模式確實能激活商品的循環使用頻率，對商家與消費者來說是雙環保的利好，但鑒于共享平臺的虛擬化且無法觸碰，消費者需要對貨源有‘火眼金睛’的辨別能力。”武漢一家中古店店主王婧，做了10年的二手奢侈品生意，她告訴記者，說白了，共享珠寶就是珠寶租賃，“不過年輕人們說起租珠寶來戴，總覺得不好聽，所以用了個好聽的詞叫‘共享’。”

記者提到自己的共享經歷后，王婧表示：“這算比較順利的，貨品價值也不算高，如果是共享愛馬仕、LV等奢侈品品牌，一旦產生損耗，可能就會面臨糾紛的風險。”她提到，例如幾萬元的珠寶，修復的成本會很高，這個就自然落到了消費者身上，“特別是快遞途中產生的損耗，若快遞不負責，是很容易產生糾紛。”

此外，就是共享產品的真假問題。

“特別是針對奢侈品，擔心共享的是假貨，也是消費者們共同的顧慮，畢竟誰也不想戴著‘A貨’被撞個正著。”王婧表示：“比如目前國內市場上的二手奢品平臺，其‘官方授權’、‘正規渠道’等宣傳標識沒有系統監管，且當中的保障條款也是不完善的，萬一遇到商家‘以假亂真’索要賠償，消費者承擔的風險則更高。”因此，建議年輕人在“種草”時要再三權衡分辨，特別是對于本身價值比較高的商品，不要因一時的沖動盲目入手。

如何穩住消費者是重點

一直以來，“如何保真”對整個共享珠寶、甚至是奢侈品電商行業來說，都是“靈魂拷問”。

王婧介紹，國內假貨一般分為“山寨假貨”和“走私水貨”，“如果品牌給你授權，價格肯定高，但電商客群看重價格，部分企業就不得不進水貨，1件真品配多件水貨利潤就高。”

此外，商品鑒定也有難度，品牌只鑒定從正規門店購買的商品，雖然目前有一些第三方平臺推出了自己的鑒定服務，但所謂專業鑒定師的主觀性比較強，目前的通用鑒定手段都不是奢侈品行業公認的標準，這也為制假提供了土壤。

記者梳理發現，在早幾年，共享經濟繁榮時期，曾短暫出現過一些共享奢侈品平臺，但均未做出很大規模，有的黯淡收場。這次，共享珠寶平臺又會面臨怎樣的發展命運呢?

做二手奢侈品交易平臺的一位創業者表示，創業前期，他曾做過大量的用戶調研，發現奢侈品租賃業務無法支撐起足夠的體量，一方面是因為運營成本高且復雜，另一方面是因為用戶的習慣問題。

“一開始，很多年輕人有新鮮感，但珠寶、奢侈品并不是必需品，市場空間有限，有多少人會一直‘共享’下去，還真不好說。”他表示，盡管珠寶共享能滿足有需求但又不愿支付高額費用的消費者需求，但租賃過的珠寶只能繼續租賃或者作為二手商品出售，貶值很快，對平臺來說，成本開銷很大。此外，在損耗鑒定及追責方面易引起糾紛，“共享經濟走了這么多年，我們發現，能活下來并且活得比較好的，大多是剛需，比如單車、充電寶等。”這就給共享珠寶平臺提出了不小的難題，如何長久吸引消費者，并贏得信任，是平臺必須解決的問題。

關鍵詞： 共享珠寶 共享經濟 奢侈品珠寶 損耗部分