又有百度前員工跳槽到字節跳動被起訴。近日，中國裁判文書網披露了一則百度公司起訴其前員工的勞動爭議、人事爭議判決書，海淀區人民法院判決百度公司的一名潘姓離職員工，向百度公司返還競業限制補償金21.48萬元、賠付競業限制違約金85.92萬元，并繼續履行保密義務。

民事判決書顯示，百度此前提出的訴求是，該離職員工在返還21.48萬元的競業限制補償金外，還應支付違反競業限制義務違約金128.88萬元、違反保密義務賠償金5萬元，三者合計155.36萬元。

百度再起訴員工跳槽，索賠百萬

百度稱，發現于2011年4月入職，2020年4月辭職的潘某婷，已私自就職于字節跳動公司，違反了雙方簽訂的《勞動合同》中，為期1年的競業限制義務，而百度每月向其支付競業限制補償金3.58萬元。百度稱，潘某婷違反勞動合同約定，私自到競爭公司(字節跳動)工作的行為已經違反了競業限制義務，給公司的正常經營管理造成了巨大影響。

為證明入職字節跳動會給百度造成巨大損失，百度提交了內容顯示有“今日頭條進軍搜索引擎，挑戰百度”、“今日頭條出搜索引擎叫板百度谷歌”的網頁截圖。此外，百度還提交了向字節跳動辦公地址寄出收件人為前員工的快遞信息、錄制了前員工出現在字節跳動辦公區、駕車停放在字節跳動地庫的視頻等。

對此，潘某婷反駁稱，出入字節跳動大樓的原因是與朋友有約，該視頻來源非法，侵犯隱私。百度約定競業限制主體過多，限制擇業自由，自己不知曉百度的商業秘密，百度也未證明自己給公司造成了多少損失。

海淀區法院一審認定，潘某婷存在違反競業限制義務行為，應當依約向百度在線公司支付違反競業限制義務違約金。對于潘提出違約金數額過高的抗辯意見，經審查，百度在線公司主張的違約金數額約定確存在過高現象，應予以酌減。最終判令潘某婷向百度在線公司支付違反競業限制義務違約金85.9萬元、返還競業限制補償金21.48萬元，并繼續履行保密義務。

南都·灣財社記者了解，這不是百度第一次起訴其前員工跳槽到字節跳動的案件。2018年6月20日，百度方面向南都記者證實，一名前百度員工李某剛因涉嫌違反競業協議入職今日頭條，被百度訴上勞動仲裁部門，面臨共計100萬余元的競業限制補償金退還及違約賠償。

2018年12月，海淀區法院一審判決李某剛返還2017年12月至2018年8月期間百度支付的競業限制補償金19.5萬元;同時李某剛向百度支付違反競業限制義務違約金63.5萬元。對此李某剛提起上訴，2019年5月二審判決維持原判。

百度高管被字節頻繁挖角

除了員工職之外，字節跳動大量業務高管也從百度“挖角”，包括曾任百度網頁搜索部技術副總監，負責搜索架構的楊震原在2014年受張一鳴邀請離開百度，擔任字節跳動副總裁;原百度美國深度學習實驗室少帥科學家李磊2016年加盟今日頭條;曾任今日頭條CEO的朱文佳也來自百度。此外百度搜索前高管孫雯玉、吳海鋒，在2019年5月離開百度后共同創立了一家醫療信息相關公司，并吸納了不少百度員工，該公司隨后被字節跳動全資收購，相關團隊均加入字節跳動。

雙方互訴涉嫌不正當競爭

除了人才挖角戰之外，百度與字節跳動兩家公司之間亦官司不斷，包括互相起訴對方涉嫌不正當競爭等。

2018年1月29日，今日頭條通過其官方微信號發布消息稱，將對“百度不正當競爭”提出訴訟。今日頭條方面稱，百度是國內最大的互聯網公司之一，壟斷國內搜索市場，每日收到搜索請求超過60億次。此類利用壟斷優勢進行的“不正當競爭”的行為，會嚴重誤導用戶，并對相關公司和機構的聲譽造成傷害。被逼無奈，今日頭條不得不向法院提起訴訟。

2020年12月該案件迎來一審判決，百度被北京市海淀區人民法院一審判決構成商業詆毀不正當競爭。法院責令百度立即停止上述不正當競爭行為，賠償原告字節跳動經濟損失和合理維權費用50萬元，并在其官網和客戶端顯著位置刊登聲明為原告消除影響。

2022年1月28日，中國裁判文書網公開了該案的二審判決結果，百度網訊相關訴求被駁回，維持一審判決結果，包括發布聲明消除影響，并賠償字節跳動50萬元。

百度也多次起訴字節跳動及其相關公司。2019年4月，百度稱今日頭條涉嫌大量竊取百度 “TOP1” 搜索產品結果，百度以不正當競爭為由，將今日頭條起訴到北京市海淀區人民法院，要求字節跳動立即停止侵權，賠償相關經濟損失及合理支出共計人民幣9000萬元，并連續30天在其APP及網站首頁道歉。

2021年6月25日，北京互聯網法院公開原告北京百度網訊科技有限公司與被告北京字節跳動科技有限公司等網絡侵權責任糾紛一審民事判決書。該案系字節跳動公司在其擁有并運營的“西瓜視頻”網站、運城陽光傳媒公司在其擁有并運營的“西瓜視頻”移動端(IOS端、安卓端)發布標題為“女子微信出現異常，百度搜索微信客服電話，結果被騙兩萬元”的侵權視頻。 法院認為該視頻內容明顯與事實不符，構成對百度網訊公司名譽權的侵害，裁判結果顯示被告北京字節跳動科技有限公司賠償原告北京百度網訊科技有限公司經濟損失(含合理開支在內)8萬元等。

關鍵詞： 百度員工跳槽字節跳動被起訴 互聯網員工跳槽 員工跳槽被判賠百萬 不正當競爭